オンブズ和泉

訴状訂正申立書を提出

提訴後に地裁書記官から書面が届いた。
内容は訴状での表記の仕方等の形式上の問題と、訴状での請求額と監査結果の金額が異なるとの指摘で、必要なら訴状を訂正するようとのものであった。

請求額については私が情報公開で入手したものと監査結果の中の金額が違っており、監査の意見陳述で当局が「内容に誤りはないが見解の相違がある」との事であったので、このような事が起こるとは予想せず、監査結果の数字を十分チェックしなかった私のミスです。
監査事務局に確認したところ、違いがあるのは分かっていたが詳細は調査しなかったとの事で、情報公開の窓口にその差を調べて貰ったところ、一部は情報公開時のミス、一部は原価が監査時に監査事務局に提出した資料にミスがあった事が判明した。
情報公開にも監査結果にも両方にミスがあったわけで、それを裁判所に指摘されるまで気がつかなかった私の問題もあるが、そもそも監査の折に監査委員は違いが分かっていたのであるから、詳細を調べるのが監査のあるべき姿であり、それを怠り十分調査もしないで、監査結果を出した監査委員の怠慢は極めて問題である。

非常勤職員の手当支給について提訴しました

非常勤職員の期末手当の差止等を求めて住民訴訟を起こしました。
この件の監査結果で監査委員は

　本市の非常勤職員の報酬等に関し、法様式をもって、今後整理すべき事項が
あることから、より慎重に検討し、法令の趣旨に沿ったものとして市民の理解
を得られるように、早急にその制度の見直し改善を強く求めるものである。

と要望しましたが、市の対応が不明なため提訴したものです。

尚非常勤職員の手当については先頃大東市でも違法との判決が出ています。
大東市判決

茨木市の判決に続いて原告勝訴の判決が出ています。非常勤職員への手当支給の違法性（手当そのものの違法性及び条例で定めていない給与条例違反）は定着したようです。

訴状