オンブズ和泉

造園談合疑惑住民訴訟提訴

本日（4/20）大阪地裁へ談合疑惑の住民訴訟を提訴しました。

法廷で十分主張します。

訴状

造園談合疑惑を産経新聞が大きく報道

造園談合疑惑について、産経新聞が大きく報道しました。

多くのマスコミから取材が殺到しています。

産経記事

談合住民監査請求の結果送達される

本日監査結果が送達されました。

予想通り棄却の判断です。

詳細な判断には一定の評価をしますが、到底納得できるものではありません。

予定通り住民訴訟を行います。

監査結果

児童発達支援センター住民訴訟で準備書面提出

本日（3/15）児童発達支援センター住民訴訟で原告から第2準備書面を提出しました。

本日から本件訴訟の相手方である遺徳会から代理人の弁護士が参加しています。

原告第２準備書面

談合疑惑住民監査請求補正書を提出

本日（3/2）補正書を提出しました。

補正書

発達支援センター住民訴訟被告から準備書面2

本日（1/31）被告から準備書面2が郵送で送られてきました。

準備書面2

指名競争入札で談合 住民監査請求

本日（1/31）指名競争入札で談合の疑いがあり、

住民監査請求をしました。

監査請求書

ワクチン住民訴訟敗訴

ワクチン住民訴訟敗訴しました。

裁判所の判断は

同時接種を行う医師は，同時接種するワクチンごとに，①予防接種の有効性・安全性及び副反応に関する適切な説明をすること，②予診を行い，予防接種実施の適否を判断すること，③児童に対し，安全に同時接種を行うため，慎重かつ迅速な対応をすることに加えて，④同時接種の必要性を判断することといった，一連の医療行為を行う必要があるということができ，これら一連の医療行為は，同時接種時の２本目以降のワクチン接種についても，省略することができない性質及び内容のものであるということができる｡

という事です。

この判断に的確な反論が出来なかった結果です。

控訴しても覆す可能性が無いので控訴しません。

この判決で重複接種で初診料等の2重取りが認められたとして、契約の是正の動きにブレーキとなるのではと懸念しています。

判決文

児童発達支援センター住民訴訟で準備書面提出

昨日（11/28）児童発達支援センター住民訴訟で準備書面を提出しました。

次回裁判期日は12/5です。

原告第1準備書面

児童発達支援センター住民訴訟で被告から答弁書

本日（10/19）被告から答弁書が届きました。

明日が第1回口頭弁論期日です。

答弁書